– لا معقول. يا رايدر، ماذا تأكل؟
– سجق.
من موضوع المبارزة في منتدى 2+2 (http://forumserver.twoplustwo.com/showpost.php?p=40714896&postcount=1336)
في العام الماضي، فاز بن "Sauce123" سولسكي بمبلغ 3,595,666 دولارًا على PokerStars وتصدر قائمة المتصدرين في لعبة الكاش بفارق يزيد عن مليون دولار عن أقرب منافس له. لقد تغلب على الجميع في All-Star Showdown، وخسر فقط أمام جانجلمان في النهائي. بدأت مشاركاته متعددة الطبقات وحساباته التي لا نهاية لها أخيرًا في القراءة حقًا، وأصبح من الواضح فجأة للكثيرين أن نظرية الألعاب المثالية (GTO) و"اللعب الأمثل" ليست كلامًا فارغًا ولا خرافة، بل هي النهج الأكثر صلة بلعبة البوكر. ربما، حتى النهج الصحيح الوحيد.
اللعب بناءً على الخصم والتعديلات والحدس والأسلوب الاستغلالي ذهبوا جميعًا إلى الماضي مرة واحدة. توقف المنتديات عن مناقشة التوزيعات، لأنه إذا كان بإمكانك اللعب بنفس الطريقة ضد الجميع ("وفقًا لـ GTO")، فمن الأفضل الاحتفاظ بالتقنيات العاملة لنفسك.
لاعب رئيسي منتظم في لعبة الكاش هيدز أب c3- حول مباراة بولك وسولسكي
في الواقع، لم أفهم شيئًا تقريبًا، ولكن كما أراه - حدث ما يلي: لسنوات عديدة تجادلنا حول التوزيعات، وكتبنا الملاحظات وعززنا الحدس. ولكن بعد ذلك ظهر سوس123 للشعب. وقال لنا إننا حثالة وأن كل هذا غير ضروري. وصدقناه. واعتنقنا دينه. وكنا سعداء ولعبنا بخنوع ليس من أجل المال، ولكن من أجل التوازن والوئام.
ولكن لم يكن من الممكن أن تدوم المثالية إلى الأبد. لقد جاء الشر. الشراهة والإباحية والكبرياء والتباهي في صورة الفارس تحدوا قوى الخير. وتحدث معلمنا باسم قوى الخير لمحاربة الشر. لكن الثقة بالنفس خذلته، وهُزم. ومع هزيمته، هُزمنا نحن أيضًا - معجبو نظرية الألعاب وتواضعه وقمصانه المربعة.
في عام 2013، حدث شيء ما لبن سولسكي. بحلول شهر مارس، كان قد خسر بالفعل 3 ملايين دولار، على الرغم من أن بن تمكن من استعادة نصف المبلغ، لكنه لا يزال من بين الخمسة الأوائل الذين خسروا في ذلك العام بنتيجة -1,449,291 دولارًا. نعم، وافق فقط الأفضل على اللعب معه، وليس في أفضل ألعابه، ولكن الناس بحاجة إلى نتائج. عندما أعلن WCGRider عن مبارزة على 2+2، فرك الكثيرون أيديهم. أخيرًا، ستتاح لسولسكي الفرصة للعب مباراة طويلة مع شخص ما وإظهار استراتيجيته بكل مجدها، ووضع دوجلاس بولك الواثق من نفسه في مكانه.
قبل بداية المباراة وحتى بعد الجلسة الأولى الخاسرة، ظل بن سولسكي هو المفضل - كان معظم مستخدمي 2+2 على استعداد للمراهنة على فوزه بمعامل يصل إلى 5.5:1. بعد الجلسة الثانية، استحوذ WCGRider على المبادرة من المتفرجين وبدأ بنفسه في قبول الرهانات على فوز سولسكي بمعاملات متزايدة باستمرار: 6:1 (http://forumserver.twoplustwo.com/showpost.php?p=40237242&postcount=737)، 7:1 (http://forumserver.twoplustwo.com/showpost.php?p=40257308&postcount=779)، وقبل منتصف المباراة حتى 20:1 (http://forumserver.twoplustwo.com/showpost.php?p=40314739&postcount=865). عندما تبقى ألف ونصف توزيعة للعب، فقد بن نفسه الثقة، وعرض معامل 100:1 (http://forumserver.twoplustwo.com/showpost.php?p=40469318&postcount=1175).
دوجلاس بولك حول "تحدي دورر" (http://forumserver.twoplustwo.com/showpost.php?p=40350536&postcount=832):
لقد أجريت الكثير من الحسابات حول المبارزات وتوصلت إلى استنتاج مفاده أنه في الحالة التي يكون فيها شخص ما متقدمًا بفارق 20-30 شراء، لا تتبقى لدى خصمه عمليًا أي فرصة للفوز. سيكون معدل فوز الخاسر على الأرجح سلبيًا بالنسبة للقيمة المتوقعة (EV)، مما يعني أن القيمة المتوقعة (EV) من كل شراء لاحق من غير المرجح أن تكون إيجابية أيضًا - بل ستزيد الفجوة فقط. أعتقد أن دوان لديه <60:1 للفوز في "التحدي"، ربما حتى 100:1 أو أكثر.
بالقرب من نهاية المباراة، ظهرت شائعات في الموضوع تفيد بأن دوجلاس بولك يستخدم برنامجًا فريدًا من نوعه. كتب ClassicalGuitar23 (http://forumserver.twoplustwo.com/showpost.php?p=40446589&postcount=1089) أن WCGRider يحسد إيزيلدور، لأن نتائجه الخاصة، على عكس فيكتور بلوم، لم تكن ممكنة فقط بفضل الموهبة الطبيعية. ظهر هنا سؤال حول البرنامج الذي يشير إليه ClassicalGuitar23، لكنه أجاب بأن رايدر سيخبرنا بنفسه إذا أراد ذلك. ومع ذلك، فإن بولك، الذي كان يناقش بنشاط في الصفحة السابقة (http://forumserver.twoplustwo.com/showpost.php?p=40444908&postcount=1058) ما إذا كان هناك لاعبون أسوأ من wilhasha في العالم، انسحب فجأة من المناقشة.
بعد عدة صفحات من مناقشة البرنامج، عادت موضوع البوتات إلى الواجهة كالمعتاد، ولكن بمنظور جديد. اتضح أن أحد الفرق في المسابقة السنوية للعبة No-Limit Hold'em بين البوتات يتكون من ستان وبن سولسكي، الأب والابن.
البوتات الموجودة في الرابط أعلاه لها أوصاف مثيرة للاهتمام للغاية. ربما نخصص لهم مقالًا منفصلاً في يوم من الأيام، لكننا لن ننحرف في هذه المرة.
"والدي مبرمج سابق - سارع بن إلى توضيح الموقف (http://forumserver.twoplustwo.com/showpost.php?p=40503272&postcount=1258). - إنه متقاعد الآن وقرر كتابة روبوت للتسلية. نتبادل الأفكار أحيانًا، وأختبر روبوته من وقت لآخر، لذلك قرر والدي إدراجي في الفريق. أنا متأكد من أن البوتات لا تزال ميؤوسًا منها في NLHE. الواجهة في روبوتنا سيئة للغاية، لذلك لم ألعب كثيرًا مع أحدث إصداراته ولا أعرف مدى قوة أفضل روبوتات اليوم. النقطة الأساسية هنا هي أن الروبوتات >> البشر في LHE (وقريبة جدًا من ناش)، ولكن في NLHE هم أقل تقدمًا بكثير (وأبعد بكثير عن ناش)".
لم يفز روبوت عائلة سولسكي بأي جوائز في المسابقة.
Feruell حول مباراة بولك وسولسكي
قبل بداية التحدي، كان سولسكي قد لعب بالفعل الكثير من التوزيعات ضد رايدر وكان في وضع سلبي لائق.
في ظل هذه الظروف، فإن الموافقة على 15,000 توزيعة nl20k مع رهان جانبي بقيمة 100 ألف أمر غبي جدًا. لا يوجد أي مكسب من التحدي بالنسبة له، هناك عربة كاملة من الخسائر. بالإضافة إلى كونه غير مربح للغاية من الناحية المادية، فهو أيضًا ضربة مؤلمة للأنا. في رأيي، فالأشخاص من نوع سولسكي ليسوا من سكان البوكر.
إذا كان غبيًا لدرجة أنه يوقع على شروط سيئة عن قصد ستكلفه مئات الآلاف من التوقعات، فهذا يعني أنه سيستمر في الغباء وسيجد نهايته عاجلاً أم آجلاً على أيدي المحترفين.
بالإضافة إلى ذلك، يجب علينا ترك هذه المحادثات حول نظرية الألعاب المثالية (GTO). لا أحد في العالم يلعب وفقًا لنظرية الألعاب المثالية (GTO)، فهذا مستحيل بشكل أساسي على الإنسان. نحن نتحدث فقط عن استخدام عناصر معينة من نظرية الألعاب في بعض الحالات النادرة، ولا شيء أكثر.
إنه لأمر مخيف أن نتخيل الضربة التي ستوجهها الخسارة إلى كبرياء بولك، لأنه عندما يكون منتفخًا جدًا، فلا داعي حتى للتصويب، ويكفي وخز بسيط. ومع ذلك، فقد صرح رايدر بالفعل (http://forumserver.twoplustwo.com/showpost.php?p=40328908&postcount=892) بأنه "مستعد للمباريات التالية".
لم تتم مناقشة الإستراتيجية في موضوع المبارزة عمليًا، باستثناء بعض الاستثناءات النادرة. "من المثير للاهتمام ما يفكر فيه اللاعبون الرئيسيون ذوو الحدود العالية بشأن حقيقة أن ساوس يفوز كثيرًا بدون كشف الأوراق، ولا يزال في وضع سلبي؟ - سأل Redgrape (http://forumserver.twoplustwo.com/showpost.php?p=40221685&postcount=665). - هل هو ببساطة غير محظوظ أم أن الناس يمكنهم حقًا الفوز بهذه الطريقة، وفقدان الكثير بدون كشف الأوراق؟"
"لم أعد أنظر إلى هذه الخطوط منذ فترة طويلة - أجاب كانو (http://forumserver.twoplustwo.com/showpost.php?p=40222140&postcount=668). - من الصواب الفوز بدون كشف الأوراق ضد شخص ما، ومن الصواب الخسارة ضد شخص آخر. من الواضح أن ساوس يحصل على توزيعات سيئة للغاية، لكني لا أعتقد أن فوزه بدون كشف الأوراق مهم كثيرًا".
"+1" - وافق إسحاق هيكستون.
"أعتقد أن الخسارة عند كشف الأوراق غالبًا ما تشير إلى سوء الحظ أكثر من الخسارة بدون كشف الأوراق - انضم دانيال كيتس إلى المناقشة (http://forumserver.twoplustwo.com/showpost.php?p=40222636&postcount=670). - على مسافة كبيرة، سأكون أكثر قلقًا بشأن الخسارة بدون كشف الأوراق أكثر من الخسارة عند كشف الأوراق، لكن هذا ليس بديهيًا، ومما لا شك فيه، سيكون من الصواب اللعب بالسالب بدون كشف الأوراق ضد بعض الخصوم".
"هذا صحيح" - أكد بن سولسكي كل ما سبق (http://forumserver.twoplustwo.com/showpost.php?p=40222970&postcount=674). - على سبيل المثال، في الأسبوع الماضي استخدمت نفس الإستراتيجية في مباراة ضد جانجلمان على 3 آلاف توزيعة، وكانت التوزيعات الخاصة بي ممتازة وكنت أخسر بدون كشف الأوراق".
لاعب رئيسي منتظم في لعبة الكاش هيدز أب ddd68xd حول مباراة بولك وسولسكي
لعب الخصوم ما قبل الجولة بأسلوب مختلف تمامًا. افتتح رايدر بـ 2.4bb بنطاق ضيق جدًا (68%)، وهو ما قد يكون تعديلًا خاصًا لـ Saus وحبه للدفاع الواسع في الرهان الكبير (bb)، لأنه في وقت سابق من هذا العام كان يلعب عادةً بـ 90% قياسي، بأحجام من 2x إلى 2.25x. دافع عن الرهان الكبير (bb) بشكل قياسي تمامًا ضد رفع بـ 3x (65%).
اختار ساوس إستراتيجية جديدة نسبيًا، لم يستخدمها على نطاق واسع من قبل، حيث لعب برفعات بـ 3x والعرج بنسبة 100% من الأزرار. في الرهان الكبير (bb)، أبقى على استراتيجيته كما هي تقريبًا - رفعات ثلاثية بـ 3x بنطاق أقل استقطابًا بكثير من معظم النطاقات، ولكن بتردد أقل قليلاً مما كان عليه من قبل، والدفاع الواسع بالمكالمة.
فيما يتعلق بما بعد الجولة، يمكن ملاحظة تردد صغير جدًا لرفعات الرهانات المستمرة (Continuation Bet) على طول الجولات بواسطة رايدر، بالإضافة إلى طيات عالية جدًا للرهانات المستمرة (Continuation Bet) على طول الجولات، وهو ما قد يفسر مع ما قبل الجولة خسارة رايدر بدون كشف الأوراق.
اختار كلا اللاعبين إستراتيجيات رهان مستمر (Continuation Bet) قياسية تمامًا، Saus 50/50/60 في كل من المركزين، ورايدر في الرهانات ثلاثية الرفع (3-Bet Pot) وضع بشكل أقل استقطابًا بكثير، 70/60/75، وفي الرهانات الفردية الرفع (Single Raise Pot) لعب 50/60/65. ربما كان هذا نهجًا أكثر استغلالًا من نهج ساوس، لكنه لم يعيقه بأي شكل من الأشكال.
إذا حكمنا من خلال جهاز محاكاة التشتت، فإن معدل فوز رايدر الفعلي في الفترة التي تم لعبها يقع في حدود 0.5 و50 bb/100، مما يسمح لنا بالقول إنه كان لديه ميزة كبيرة، والتي تفاقمت بسبب التشغيل الناجح للغاية. كما أراه، تكمن أسباب ذلك في حقيقة أن ساوس لم يختبر استراتيجيته الجديدة بما فيه الكفاية قبل هذه المواجهة المهمة، وكذلك في حقيقة أن رايدر وجد بسرعة بشكل غير متوقع إستراتيجية مضادة جيدة لاستراتيجيته العرج/3x. يتضح هذا بشكل غير مباشر من خلال حقيقة أن ساوس قام بتغيير إستراتيجيته قبل الجولة قليلاً في جلستهم الأخيرة، والتي حدثت بعد استراحة طويلة.
... ربما لا يوجد شيء آخر لإضافته هنا، باستثناء التوزيعات الجميلة.
قال WCGRider عن التالي (http://forumserver.twoplustwo.com/showpost.php?p=40349099&postcount=2499): "هذه واحدة من أكثر التوزيعات المفضلة لدي في مسيرتي المهنية بأكملها".
$100/$200 No Limit Holdem
FullTiltPoker
2 Players
Stacks:
SB Sauce1234 ($29,672.90) 148bb
BB WCGRider ($53,306.85) 267bb
Pre-Flop: ($300, 2 players)
Sauce1234 calls $100, WCGRider raises to $800, Sauce1234 calls $600
Flop: 3d Qc 6c ($1,600, 2 players)
WCGRider checks, Sauce1234 bets $1,092, WCGRider calls $1,092
Turn: 4h ($3,784, 2 players)
WCGRider checks, Sauce1234 bets $2,891, WCGRider calls $2,891
River: 8h ($9,566, 2 players)
WCGRider checks, Sauce1234 goes all-in $24,889.90, WCGRider calls $24,889.90
Final Pot: $59,345.80
Sauce1234 shows
7s 9c
WCGRider shows a pair of Sixes
Ad 6h
WCGRider wins $59,345.30 (net +$29,672.40)
Sauce1234 lost $29,672.90
$100/$200 No Limit Holdem
FullTiltPoker
2 Players
Stacks:
SB WCGRider ($152,008.05) 760bb
BB Sauce1234 ($18,551.25) 93bb
Pre-Flop: ($300, 2 players)
WCGRider raises to $480, Sauce1234 raises to $1,440, WCGRider calls $960
Flop: 9s 4d 3d ($2,880, 2 players)
Sauce1234 checks, WCGRider bets $2,000, Sauce1234 calls $2,000
Turn: Jh ($6,880, 2 players)
Sauce1234 checks, WCGRider bets $4,000, Sauce1234 calls $4,000
River: As ($14,880, 2 players)
Sauce1234 goes all-in $11,111.25, WCGRider calls $11,111.25
Final Pot: $37,102.50
WCGRider shows Ace King high
Tc Kc
Sauce1234 shows
6d 5c
WCGRider wins $37,102 (net +$18,550.75)
Sauce1234 lost $18,551.25
$100/$200 No Limit Holdem
FullTiltPoker
2 Players
Stacks:
SB Sauce1234 ($41,068) 205bb
BB WCGRider ($20,000) 100bb
Pre-Flop: ($300, 2 players)
Sauce1234 raises to $600, WCGRider raises to $2,200, Sauce1234 calls $1,600
Flop: 8c 7c 2h ($4,400, 2 players)
WCGRider checks, Sauce1234 checks
Turn: Tc ($4,400, 2 players)
WCGRider bets $3,200, Sauce1234 calls $3,200
River: Qh ($10,800, 2 players)
WCGRider bets $8,100, Sauce1234 calls $8,100
Final Pot: $27,000
Sauce1234 shows a pair of Eights
8s 6s
WCGRider shows
Jh Kc
Sauce1234 wins $26,999.50 (net +$13,499.50)
WCGRider lost $13,500
FullTilt, Holdem NL – $100/$200 – 2 players
WCGRider (BU/SB): $44377.4 (222 bb)
Sauce1234 (BB): $32744.6 (164 bb)
Pre Flop: ($300)
WCGRider (BU/SB) raises to $480, Sauce1234 (BB) 3-bets to $1440, WCGRider (BU/SB) calls $960
Flop: ($2880) 9c 7s Ad (2 players)
Sauce1234 (BB) checks, WCGRider (BU/SB) checks
Turn: ($2880) 2d (2 players)
Sauce1234 (BB) checks, WCGRider (BU/SB) bets $2400, Sauce1234 (BB) calls $2400
River: ($7680) 4d (2 players)
Sauce1234 (BB) checks, WCGRider (BU/SB) bets $5760, Sauce1234 (BB) raises to $19243, WCGRider (BU/SB) calls $13483
Total pot: $46166 (Rake: $0.5)
Showdown:
WCGRider (BU/SB) shows Ah 8h
Sauce1234 (BB) shows Jh Kd
WCGRider (BU/SB) wins $46165.5
$100/$200 No Limit Holdem
FullTiltPoker
2 Players
Stacks:
SB Sauce1234 ($47,394.05) 237bb
BB WCGRider ($43,545.30) 218bb
Pre-Flop: ($300, 2 players)
Sauce1234 raises to $600, WCGRider raises to $2,200, Sauce1234 calls $1,600
Flop: 3s 8d 6c ($4,400, 2 players)
WCGRider checks, Sauce1234 bets $1,943, WCGRider calls $1,943
Turn: 2c ($8,286, 2 players)
WCGRider checks, Sauce1234 bets $5,892, WCGRider calls $5,892
River: 6h ($20,070, 2 players)
WCGRider goes all-in $33,510.30, Sauce1234 calls $33,510.30
Final Pot: $87,090.60
WCGRider shows
9d 7d
Sauce1234 shows a full house, Eights full of Sixes
<